IRREGULARIDADES EN LA INVESTIGACION DEL ATENTADO CONTRA LA MUTUAL JUDIA
Tres conjueces de la Cámara Federal decidieron suspender el proceso de elevación a juicio de la causa que investiga al ex juez federal federal Juan José Galeano y otros ex funcionarios por presuntos delitos en la investigación del atentado contra la AMIA. Mientras tanto, recomendaron profundizar la investigación sobre el ex presidente Carlos Menem y el ex ministro del Interior Carlos Corach.
La suspensión de los plazos procesales para la elevación a juicio había sido pedida por la agrupación Familiares y Amigos de las Víctimas del atentado (Nota de la redacción de islamypolitica: Ver nota del 18-11-2007.) Los conjueces Jorge Rimondi, Carlos González y Gustavo Bruzzone les dieron la razón al argumentar que aún se encuentran pendientes de resolución unas apelaciones de los procesados ante la Cámara Nacional de Casación Penal.
Así, una vez resueltas las apelaciones de los procesados -además de Galeano, están en esa condición el ex secretario de Inteligencia Hugo Anzorreguy y los ex fiscales Eamon Mullen y José Barbaccia, entre otros-, el caso continuará su camino hacia el juicio oral, si es que se confirman sus procesamientos.
El grupo de Familiares se había opuesto a la elevación a juicio dispuesta por el juez federal Ariel Lijo, contrariamente a lo que habían resuelto la agrupación Memoria Activa -que nuclea a un grupo minoritario de las víctimas del atentado
(Nota de la redacción de islamypolitica: Resulta que ahora Memoria Activa nuclea a un grupo minoritario, cuando durante tanto tiempo hemos visto por televisión sus actos de los días lunes frente a tribunales reclamando justicia, en esos momentos Clarín no reducía a Memoria Activa a un nucleamiento pequeño, en cambio ahora si lo hace en favor de publicitar aún mas al Grupo Familiares que como pueden ver en el enlace, es el que está obstruyendo la causa por encubrimiento para poder sacar a uno de los imputados de esa situación incómoda que no saben como resolver, ese imputado por encubrimiento es Rubén Beraja, que recordemos en aquel momento era el Presidente de la principal organización política de la comunidad judía en nuestro país, la DAIA, la pregunta del millón es ¿Que o a quién estaba encubriendo Beraja en complicidad con los otros imputados y procesados?, amén de aquellos que todavía están por procesarlos como Corach y Menem. La respuesta a esa pregunta está en manos del juicio oral que se lleve a cabo, lo que nos queda claro es que Beraja no encubría a los acusados (los iraníes con pedido de captura para que vengan a declarar) por el fiscal Nisman, por lo tanto allí está el quid de la cuestión, está probado que Beraja participó en el encubrimiento, la participación de los acusados de Nisman NO.
Por último una postrera pregunta ¿Se les puede creer que realmente están buscando justicia, cuando vemos que un grupo de los familiares de las víctimas junto a AMIA y DAIA obstaculizan la causa por encubrimiento y desean salvar a su ex-presidente involucrado fehacientemente? )
- y el también querellante ex comisario Juan José Ribelli, absuelto de haber participado en el atentado por las irregularidades detectadas en la investigación de Galeano.
En concreto, con esta medida, los Familiares lograron que no corra el plazo para que respondan sobre la conveniencia de elevar la causa a juicio y los procesados ganaron más tiempo para retrasar su juzgamiento.
Galeano está procesado por cinco presuntos delitos. Uno de ellos es por el pago que se le efectuó al ex detenido Carlos Telleldín para que declarara en contra de un grupo de policías bonaerenses liderados por Ribelli y así los involucrara en el atentado. Por el tema del pago también están procesados Anzorreguy, Mullen, Barbaccia, el propio Telleldín, su esposa, su abogado y el ex titular de la DAIA Rubén Beraja.
En su apelación ante la Cámara de Casación, Galeano sostuvo que ya fue sobreseído en 1997 por el actual camarista Gabriel Cavallo, cuando se difundieron por televisión imágenes de su negociación con Telleldín. Sin embargo, los conjueces de la Cámara Federal, al confirmar su procesamiento, sostuvieron este año que ese sobreseimiento fue "fraudulento".
Los conjueces aceptaron suspender el proceso de elevación a juicio mientras la Cámara de Casación no resuelva las apelaciones para "evitar un dispendio jurisdiccional innecesario y la consecuente afectación del principio de economía procesal", según el fallo firmado el lunes y al que Clarín tuvo acceso ayer.
Los propios conjueces admitieron en su fallo que la suspensión del proceso de elevación a juicio "permite que se continúe completando la instrucción del asunto en todos los niveles de responsabilidad", es decir sobre Menem y Corach, como habían recomendado a Lijo en su fallo del 29 de junio. En su fallo de 2004, el tribunal oral que absolvió a Ribelli y Telleldín denunció a Corach pero no a Menem.
Fuente: http://www.clarin.com/diario/2007/12/12/elpais/p-01401.htm
Comentarios
Publicar un comentario