Galeb Moussa - Periodista

Por Juan Gabriel Labaké (*) ¿Tenemos la verdad o una ominosa mentira? Si ya tenemos la verdad, ¿para qué necesitamos una Comisión de la Verdad? ¿O es que el gobierno duda de la verdad descubierta por la Justicia argentina? La frase fue lanzada como un desafío por un senador puntano, cuando languidecía el debate en esa Cámara del Parlamento sobre el Memorando de Entendimiento con Irán. Y ese senador, estimo que sin quererlo, metió el dedo en la llaga. Porque nuestro drama es que los magistrados judiciales que actuaron en el caso AMIA, desde el Dr. Galeano hasta los Dres. Nisman y Canicoba Corral, no descubrieron la verdad, sino que armaron una gran mentira, para ocultar la verdad. Efectivamente, así es, senador: el gobierno desconfía de la “verdad” de los Dres. Nisman y Canicoba Corral. Y creo que la presidente recurrió al subterfugio del Memorando y su Comisión de la Verdad, para que cinco juristas internacionales dijeran lo que ella seguramente sabe y no puede o no quiere decir: q

Dos excelentes periodistas, de uno se la honestidad con la que trabaja por propia conviccion - Luis Bruchstein- , del otro conozco su reputacion y su expresion. Coincido en muchos puntos con lo que proponen, fundamentalmente en lo que apunta al meollo de la causa Amia, que es su resolucion, o sea saber realmente quienes fueron los responsables materiales e intelectuales de este crimen espeluznante. Anguita esboza un poco, pero solo un poco, algo de lo que sustancialmente no se ve o no se puede ver detras de todas las manipulaciones, tanto mediaticas, como politicas de las que ha sido victima la investigacion. Como se llega a esta instancia de "acuerdo" entre la República Argentina y la República Islamica de Iran, es el asunto a dilucidar, a poner en claro, a analizar con la objetividad que el derecho como instrumento de justicia impone, y que - reitero - Anguita esbozo un poco, falta profundidad. En principio, siempre se parte desde a

Para esclarecer un poco más la trama de la investigación (?) del atentado a la AMIA, les presentamos los Wikileaks Argentinos, recopilados por el Periodista Santiago O’Donnel en su libro Argenleaks A | AMIA El 1° de noviembre de 2006, una semana antes de que el juez federal Rodolfo Canicoba Corral ordenara la captura de ocho ex funcionarios iraníes y un libanés por el atentado contra la AMIA, el fiscal de la causa, Alberto Nisman, le anticipó el fallo a la embajada de los Estados Unidos y le precisó que la decisión de juez era inminentes Tres semanas después del fallo, Nisman volvió a llamar a la embajada para agradecer el apoyo público y privado que le había brindado el gobierno estadounidense a la investigación y para quejarse de que el gobierno argentino no se hubiera expresado de la misma manera . Un año y medio más tarde, en mayo de 2008, Nisman se contactó con la embajada de los Estados Unidos para disculparse por no haber avisado que iba a pedir la captura del ex presidente

Por Juan Gabriel Labaké (*) Especial para DyN (Distribuido el 3-2-13) El Memorando de Entendimiento con Irán tiene tres facetas a considerar: las razones jurídicas que parecen motivarlo, su constitucionalidad y sus eventuales consecuencias geopolíticas. 1.- Las razones jurídicas que parecen motivarlo Nuestro país envió en 2006 un exhorto diplomático a Teherán solicitando la extradición de 8 altos funcionarios iraníes. La Argentina no tiene firmado con Irán un tratado bilateral de extradición, por eso la norma a respetar es la ley 24.767, de “Cooperación Internacional en Materia Penal”. El artículo 62 de dicha ley establece: La Argentina requerirá la extradición de una persona cuando prima facie fuere procedente conforme la ley del país donde se encuentra el requerido. Y el art. 63 agrega que la solicitud de extradición debe contener los motivos por los que se sospecha que la persona requerida habría tomado parte en el delito. En las 802 páginas del extensísimo exhorto enviado por

Por Juan Gabriel Labaké (*) Desde que la Agencia DyN difundió mi nota anterior (el 3-2-13) ( http://elespejodelaargentina.com/2013/memorando-de-entendimiento-argentino-irani/ ) han pasado sólo nueve días. En ese corto lapso se ha desencadenado una ruidosa pelea política, en la que las objeciones al acuerdo parecen indicar que hay razones ocultas para torpedearlo con razón o sin razón, porque boga y porque no boga. Veamos. Aclaraciones necesarias Ante todo, es indispensable partir del hecho de que el caso de los atentados contra la AMIA y la Embajada de Israel, la deuda externa y la usurpación de nuestras Islas Malvinas por una potencia de la Unión Europea y de la OTAN (es decir, aliada estratégica de EE.UU.) son las tres mayores y más delicadas cuestiones que debemos resolver los argentinos en los próximos tiempos. Ellas nos colocan, sin haberlo buscado ni querido, en el ojo del huracán internacional que ya se ha desatado por la conquista de los espacios geopolíticamente vitales en