Dos excelentes periodistas, de uno se la honestidad con la que trabaja por propia conviccion - Luis Bruchstein- , del otro conozco su reputacion y su expresion.
Coincido en muchos puntos con lo que proponen, fundamentalmente en lo que apunta al meollo de la causa Amia, que es su resolucion, o sea saber realmente quienes fueron los responsables materiales e intelectuales de este crimen espeluznante.
Anguita esboza un poco, pero solo un poco, algo de lo que sustancialmente no se ve o no se puede ver detras de todas las manipulaciones, tanto mediaticas, como politicas de las que ha sido victima la investigacion.
Como se llega a esta instancia de "acuerdo" entre la República Argentina y la República Islamica de Iran, es el asunto a dilucidar, a poner en claro, a analizar con la objetividad que el derecho como instrumento de justicia impone, y que - reitero - Anguita esbozo un poco, falta profundidad.
En principio, siempre se parte desde allí, desde el principio, aunque otros pretendan tomar atajos impunemente, los hechos muestran un atentado horrible y deleznable, como bien dice Bruchstein, no es un atentado más, ninguno lo es, pero este tiene la particularidad de haberse realizado en una entidad judía argentina, lo que trajo consigo un desfile de prejuicios, condenas prefabricadas, persecuciones "inteligentes", abuso de la victimización, etc. pero sobre todo es peor lo que dejó: 85 asesinados y más de 400 heridos que aún después de 18 años no descansan ni viven en paz por no saber quién los mató y quien los hirió. Y no por falta de "investigación", porque se ha "investigado" mucho, se ha escrito mucho, se ha encubierto mucho, y se ha inventado mucho.
Pero todo esto ya lo han descrito muy bien tanto Anguita como Bruchstein.
A las dos horas del atentado, tenían los nombres de los "responsables-culpables": Irán y Hezbollah.
Y este es el principio…
¿Bajo qué elementos probatorios, indicios fehacientes, evidencias medianamente firmes se "arriesgan" a tales acusaciones?
Pues bien, a fuer de ser objetivos deberíamos decir que bajo ninguno de esos interrogantes, y afirmar sin temor a dudas que estos "responsables-culpables" fueron señalados a dedo, designados a voluntad de intereses nada claros -y vuelvo a citar a Bruchstein- oscuros, de orígenes extraños a la Argentina.
¿Intereses de quienes? Bueno la lista no es muy larga, EE.UU e Israel.
Los motivos son públicamente conocidos por los cuales estos dos cómplices dirigen esta acusación contra Irán y la Resistencia Libanesa.
Solo algunos han tenido en el principio, el valor para ir en contra de la montada historia oficial de aquellos tiempos del menemato, Jorge Lanata es uno de ellos, mas allá de su camaleonismo crónico, luego se sumaron otros a vuelta de correo, Juan "Pájaro" Salinas – autor del libro "Amia el Atentado", encargado por la propia mutual israelita – y Gabriel Levinas – periodista fundador del semanario "El Porteño" contratado por la DAIA para informatizar la causa. Ambos declaran públicamente junto a Lanata, que no hay indicio alguno de la participación de Irán en el atentado.
Todas estas idas y vueltas, encubrimientos - en los cuales están involucrados dirigentes de la comunidad judía de aquél entonces como Rubén Beraja, hoy ¿procesado? – irregularidades judiciales, allanamientos fabricados, números de teléfonos intervenidos antes del atentado, seguimientos fotográficos de similar factura, falsas pruebas automotrices, coimas, etc. que llevaron finalmente al procesamiento del juez a cargo de la causa y sus fiscales…. Menos uno. El inefable Alberto Nisman, y que nos enteramos ¿ahora? de su sumisión a las órdenes o si prefieren ser sutiles "sugerencias" del país del norte de américa, descubiertas en los archivos wikileakeros de hoy, traducidos al argentino en el libro argenleaks de Santiago O'Donnell, periodista de Página 12.
Por lo tanto, desde el principio, se han saltado el postulado fundamental del derecho, la del "ser inocente hasta que se demuestre lo contrario", para incorporar la culpabilización interesada, como una segunda piel, de la cual no se pueden desprender.
Ni siquiera aquellos que tienen la mejor intención, inconscientemente, no pueden dejar de mirar a Irán y todo otro país de esa región, salvo el "estado artificial occidental" Israel, como brutales, atrasados, ignorantes y sobre todo fanáticos y violentos.
Nosotros ciudadanos mundanos de occidente, somos el ombligo del mundo, lo que nos da la superioridad de mirar al otro que no entendemos, como algo inferior aceptando sin pensar, que aquella acusación primaria y madrugadora a Irán y Hezbollah debe ser porque "algo habrán hecho"
Hoy salen a la luz verdades dichas por los mismos que ayer las ocultaban, las omitían, de acuerdo a la marcha de la geopolítica mundial.
Escuchamos en el Senado de la Nación al Canciller Héctor Timerman decir al respecto de un diálogo – de los frecuentes que dijo mantener con el racista canciller israelí Avigdor Lieberman, donde le reclamaba que "no negocie con Irán" - "no hay otra manera, no voy pertenecer a un gobierno, y tampoco la Presidenta, en el que la solución sea secuestrar o poner una bomba", quedando más que clara la referencia a como Israel dirime sus conflictos, sin juicio, pero con pena de muerte selectiva.
Como al paso se me ocurre pensar… ¿acaso no sabían de antes la metodología israelí? Y no hago cargo a este Canciller, que teniendo en cuenta su condición de pertenencia tuvo el coraje de decirlo, ni a la Sra. Presidenta que es la que comanda este largo camino en búsqueda de justicia real, y a la que podemos decir, como con el extinto Presidente Kirchner, han engañado muy bien respecto a todo este asunto, con la intención denodada de utilizar a la Argentina para calificar a Irán de estado terrorista y el objetivo bélico ulterior contra el país persa.
Por eso es interesante volver a escuchar al Sr. Canciller en el Senado de la Nación, donde espetó al Canciler iraní: "no vamos a permitir que la causa AMIA sea utilizada para sus intereses geopolíticos", como esperamos que nuestra Argentina no sea usada para los intereses geopolíticos de otros, casi a punto estuvimos de ello durante todos estos 18 años..
Es saludable este acuerdo entre nuestro país e Irán, porque va a dinamizar una causa que estaba condenada a fenecer en la oscuridad, porque durante este proceso se develaran muchos más secretos, que dejaran en evidencia a los mezquinos, comerciantes de la muerte, tanto locales como extranjeros, porque quizás esta instancia a la que han llegado y que Irán reclama hace por lo menos ocho años –otra omisión que desmiente la mentira de la falta de colaboración de Irán- también conduzca al camino que conduce a los asesinos, a los que pergeñaron esta masacre, a los verdaderos responsables… y no los que nos quieren imponer a dedo.
Así se llega a este memorando con Irán… miente miente que algo queda... dice la triste sentencia
Datos ocultos por la prensa occidental:
Irán es uno de los países que más ha sufrido y sufre el terrorismo a manos de los Mujahidin e khalq (MKO)
Hezbollah es un legal partido político libanés, con representantes en el parlamento y el gobierno, tiene un ala militarizada que ha vencido dos veces a Israel, liberando a Líbano primero y repeliendo una nueva invasión después.
El Presidente de Siria se llama Bashar Al Assad.
Galeb Moussa
18-02-2013
Comentarios
Publicar un comentario